2015

2020

2025

2011

2012

2013

2014

2016

2017

2018

2019

2021

2022

2023

2024

Обсудить задачу

Мы на связи каждый день
и готовы помочь вам

Консалтинг

Консультации по правовым вопросам:
экспертные юридические консультации в области строительства, поставок, страхования, исполнения государственных контрактов

Разработка и экспертиза договоров:
составление, анализ и проверка юридических документов, минимизируя риски при заключении сделок

Оптимизация бизнес-процессов:
оптимизация внутренних процессов компании, минимизируя риски и повышая эффективность работы

Сопровождение сделок:
сопровождение крупных сделок: купля-продажа; аренды; подряд; поставка

Управление рисками:
выявление и минимизация юридических рисков, связанных с деятельностью компании; судебное представительство

Ключевые компетенции

Судебные споры

Споры по договорам подряда, поставки, государственным контрактам, выплате страхового возмещения, взысканию неустойки
и ее снижению; установление сервитутов и пр.

Третейские разбирательства:
выбор третейского суда с учетом специфики договорных отношений; составление третейских соглашений; представление интересов в третейском суде

Суды общей юрисдикции:
крупные судебные споры, касающиеся оспаривания сделок с недвижимостью, коллективных исков против юридических лиц, сервитутов

Ключевые компетенции

Legal-design

Оформление юридических документов с использованием полного набора инструментов и подходов графического дизайна, которые делают документы красивыми, удобными и понятными

Подробнее о Legal-design

Ключевые компетенции

GR

Консультации в области финансирования проектов с использованием бюджетных средств, получением льгот по предоставлению земельных участков для реализации инвестиционных проектов, помощь в выстраивании коммуникаций между бизнесом и властью

Сопровождение закупок «под ключ»: мониторинг и подбор закупок, экспертиза квалификации участника закупок, правовая поддержка и защита интересов участников закупок в Федеральной антимонопольной службе

Legal-design

Когда форма

работает на смысл

Повышение эффективности

Чёткие и структурированные документы упрощают работу с ними, что позволяет юристам сосредоточиться на более сложных задачах

Лигал-дизайн делает юридические документы более понятными и доступными для чтения, что помогает клиентам лучше понимать свои права и обязательства

Упрощение восприятия

Снижение риска недоразумений

Чёткая структура и визуальные элементы способствуют уменьшению вероятности ошибок
и недопонимания между сторонами

Эстетически и профессионально оформленные документы формируют
у клиентов уверенность в юридической фирме и ее компетентности

Повышение доверия

Инновационный имидж

Использование лигал-дизайна подчеркивает современный подход юридической фирмы, что может привлечь больше клиентов, ищущих прогрессивные решения

Экономия времени

Легко воспринимаемые документы позволяют клиентам быстрее находить нужную информацию и принимать обоснованные решения

Визуальные элементы и интуитивно понятная навигация способствуют более эффективной коммуникации между юристом и клиентом

Улучшение взаимодействия

Адаптация к различным аудиториям

Лигал-дизайн позволяет настраивать документы под конкретные целевые группы, делая их более релевантными и понятными для разных категорий пользователей

Имеет многолетний опыт работы в различных сферах, включая государственное управление.
Специализируется на ведении сложных судебных споров и юридической защите интересов собственников крупного бизнеса.

юрист-универсал

Основатель,

Айдинян Елена Александровна

ALL

YOU

NEED

IS LAW

Самсонова Мария Робертовна

Звонилов Николай Викторович

Бурцева Мария Михайловна

Хлыпало Софья Павловна

Злотя Ольга Викторовна

Партнёры

Решения,

за которыми

стоит опыт

Битва длиной в 4 года или махинации со сгоревшим домом

В 2021 году клиентка обратилась за расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества.

До брака супругу (ответчику) был подарен земельный участок и часть жилого дома в Новой Москве. В период брака жилой дом сгорел и супругами было принято решение о строительстве нового дома на месте сгоревшего.

Заказчик заключил с Подрядчиком 5 договоров подряда на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия и ремонту асфальтобетонного покрытия и произвёл частичное авансирование работ. По факту выполнения работ стороны осуществили сдачу-приёмку выполненных работ.

Асфальтовое дело или когда лучше заключить мировое соглашение

Сэкономил, значит заработал!

Клиент обратился с просьбой оформить договор купли-продажи земельного участков общей стоимостью 250 млн рублей для строительства ПСК и представил юридическое заключение, подготовленное по заказу продавца по земельным участкам. Изучив юридическое заключение, мы рекомендовали клиенту провести due diligence земельных участков и подготовить независимый отчёт у экспертов.

В 2022 к нам обратился клиент (Подрядчик) с просьбой о взыскании стоимости выполненных работ по изготовлению металлических конструкций с нанесением антикоррозийной защиты по договору подряда с нефтеперерабатывающего завода (Заказчик), входящий в структуру Роснефти.

Не считай чужие деньги или как сдать работы без первичных документов и сведений о конечном изготовителе

Читать полностью

Читать полностью

Читать полностью

Читать полностью

В 2021 году клиентка обратилась за расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества.

До брака супругу (ответчику) был подарен земельный участок и часть жилого дома в Новой Москве. В период брака жилой дом сгорел и супругами было принято решение о строительстве нового дома на месте сгоревшего. Супруга работала в другом регионе и отправляла деньги на строительство дома своему супругу. Дом был построен и зарегистрирован на имя супруга (ответчика).

В период брака ответчик продал дом вместе с земельным участком без согласия супруги. В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что был продан сгоревший дом и земельный участок, который не относится к брачному имуществу, в связи с чем согласие супруги не требуется.

Узнав, что спорный жилой дом выбыл из владения ответчика, нами было принято решение о подаче иска о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным.

Ответчик, пользуясь тем, что сгоревший дом и вновь построенный дом находились на одном и том же месте по одному и тому же адресу, заявил, что подаренный дом — это тот дом, который сгорел. Одаряемая заявила, что новый дом построила она сама. Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд поддержал позицию ответчика и в иске отказал по причине пропуска истцом срока исковой давности. При этом суд в своём решении указал, что подаренное имущество не было совместно нажитым.

Суд апелляционной инстанции 3 заседания слушал позицию сторон и отменил решение суда первой инстанции, при этом указал, что дом был построен в браке, однако согласился
с судом первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности и в удовлетворении требований отказал.

Суд кассационной инстанции не согласился с позицией суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности, отменил апелляционное определение суда апелляционной инстанции и вернул дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. А также обратил внимание суда апелляционной инстанции на необходимость установления момента, когда истцу стало известно о заключенном договоре дарения.

Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении удовлетворил исковые требования, дом был признан совместно нажитым имуществом,
а договор дарения, заключенный без согласия супруги, — недействительным. Суд также указал, что истец не могла знать ранее судебного заседания по делу о разводе о разделе совместно нажитого имущества о дарении дома.

Дело вели Айдинян Е. А. и Бурцева М. М

В 2025 году суд наконец-то приступил к разделу совместно нажитого имущества…

Битва длиной в 4 года или махинации со сгоревшим домом

Заказчик заключил с Подрядчиком 5 договоров подряда на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия и ремонту асфальтобетонного покрытия и произвёл частичное авансирование работ. По факту выполнения работ стороны осуществили сдачу-приёмку выполненных работ.

Однако в период гарантийного срока Заказчиком были установлены факты некачественного выполнения работ по договорам, о чем были составлены акты и направлены претензии в адрес Подрядчика.

Заказчик не оплатил полностью выполненные Подрядчиком работы в виду наличия нарушений условий договора со стороны Подрядчика. Подрядчик отказался от добровольного исполнения претензий Заказчика и обратился в арбитражный суд с иском на общую сумму более 100 млн рублей, включая проценты за пользования чужими денежными средствами.

Заказчик обратился в суд со встречным иском о соразмерном уменьшении стоимости работ на стоимость некачественно выполненных работ — в общей сумме на более 50 млн. рублей и неустойки за несвоевременное устранение в размере более 50 млн рублей.

В процессе производства по делу Заказчик предложил Подрядчику решить дело миром и устранить все видимые недостатки в добровольном порядке и оплатить задолженность, однако Подрядчик отказался, утверждая, что работы были приняты без замечаний, значит недостатков не было.

По ходатайству Заказчика суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, по результатам которой эксперт установил, что более 50% работ были выполнены некачественно, не соблюдена технология выполнения работ и для того, чтобы исправить недостатки необходимо заново перекладывать практически весь асфальт.

В результате судебного разбирательства задолженность Заказчика уменьшилась более чем на 70 млн. рублей.

Дело вела Айдинян Е.А

Подрядчик проиграл все инстанции, в принятии жалобы в Верховный суд Российской Федерации ему было отказано.

Асфальтовое дело или когда лучше заключить мировое соглашение

Клиент обратился с просьбой оформить договор купли-продажи земельного участков общей стоимостью 250 млн рублей для строительства ПСК и представил юридическое заключение, подготовленное по заказу продавца по земельным участкам.

Изучив юридическое заключение, мы рекомендовали клиенту провести due diligence земельных участков и подготовить независимый отчет у экспертов.

По итогам отчёта мы обозначили такие риски при строительстве ПСК, которые не только могут увеличить планируемые сроки строительства более чем на 1 год, но и привести к длительным судебным разбирательствам, существенному увеличению стоимости и большим судебным издержкам.

Дело вела Айдинян Е.А

В результате проведенных консультаций клиент отказался от покупки земельных участков.

Сэкономил, значит заработал!

В 2022 к нам обратился клиент (Подрядчик) с просьбой о взыскании стоимости выполненных работ по изготовлению металлических конструкций с нанесением антикоррозийной защиты по договору подряда с нефтеперерабатывающего завода (Заказчик), входящий в структуру Роснефти.

Завод потребовал предоставить первичные учётные документы, подтверждающие затраты клиента на приобретение МТР для выполнения работ.

Завод сообщил, что для возможности приёмки работ Подрядчику необходимо предоставить информацию о конечном изготовителе МТР и исполнителе работ по нанесению АКЗ.

Нами был подан иск о взыскании стоимости выполненных работ в арбитражный суд. В исковом заявлении мы указали, что требования Заказчика о предоставлении информации о конечном изготовителе МТР и исполнителе работ по нанесению АКЗ являются незаконными.

Заказчик ссылается на то, что Подрядчиком не была предоставлена информации о конечном изготовителе МТР и исполнителе работ по нанесению АКЗ, что является основанием для отказа в приёмке работ. Однако, предоставление такой информации не предусмотрено Договором. Также Заказчик утверждал, что стоимость фактических затрат Подрядчика была намного ниже той суммы, что он должен был заплатить по Договору.

Так, согласно условиям Договора при сдаче-приёмке выполненных Работ Подрядчик прилагает к Актам о приёмке выполненных работ (форма КС-2) копии первичных учётных документов, подтверждающих стоимость использованных МТР (копии, Договоров на закупку/изготовление МТР, Договоров перевозки, накладных (Актов) на их приёмку-передачу от поставщика (изготовителя) Подрядчику, счётов‑фактур поставщиков (изготовителей)), а также Справку — отчёт о стоимости МТР и Оборудования, фактически вовлечённых в СМР. Непредставление Подрядчиком указанных документов расценивается Сторонами как нарушение порядка приёмки Работ и является основанием для отказа Заказчика от приёмки выполненных Работ.

Также мы указали, что отсутствие первичной документации не может являться безусловным основанием для отказа в приёмке и оплате выполненных работ. Более того, Заказчик не оказывал содействие Подрядчику и отказывался принимать работы, несмотря на их готовность.

Дело вела Айдинян Е.А

Суд встал на сторону нашего клиента и удовлетворил исковые требования в полном объёме. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.

Не считай чужие деньги или как сдать работы без первичных документов
и сведений о конечном изготовителе

Все статьи

Ваш вопрос не в списке? Напишите нам через форму — мы ответим лично

Задать вопрос

Принципы, на которых строится наша работа

Полная конфиденциальность

От сведений о клиенте до содержания юридических документов и переписки, включая правовые рекомендации, стратегии ведения дела

Мы анализируем юридические проблемы во взаимосвязи с общими внутренними проблемами компании, ситуацией на рынке, с учётом управленческих задач и долгосрочной стратегией развития компании, а также всех рисков, возникающих при принятии решений

Системный подход
к решению задач

Вывод из сложных ситуаций с минимальными потерями

Мы не втягиваем клиентов в длительные судебные разбирательства и не усугубляем конфликтные ситуации, так как верим, что большинство споров выгоднее решать в досудебном порядке. Мы выстраиваем стратегии ведения судебных споров с учётом всех возможных расходов по делу и самых негативных и позитивных сценариев развития событий

Мы используем дифференцированный подход к формированию стоимости услуг с учётом финансовых возможностей клиента; не пишем километры ненужного текста, раздувая гонорар или наращивая «почасовку», мы устанавливаем фиксированный гонорар при ведении судебных дел. Мы не формируем стратегии ведения дел без чёткого представления о всех возможных затратах клиента

Оказание услуг с максимальной экономией средств клиента

Если хотите обсудить задачу, задать вопрос или просто понять, с чего начать — напишите в Telegram, мы предложим удобное время для разговора

Нажимая на кнопку «Подписаться на рассылку» вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение новостей, а также подтверждаете, что ознакомились с политикой конфиденциальности

Мессенджеры

ИП Айдинян Елена Александровна

Навигация по сайту

Москва, Покровский бульвар, 14/6

ИНН: 771705528490

ОГРН: 318774600669092

Почта

Позвонить